组织、指挥上市公司造假的实控人、董事长等，理应承担虚假陈述最主要的赔偿责任。要将首恶责任追究到位，否则就没有打中七寸，让其他主体代人受过，将影响市场公平。

　　据报道，北京金融法院一审判决，被告乐视网于判决生效之日起10日内向原告投资者支付赔偿款20.40亿元，其中，被告贾跃亭与乐视网承担连带赔偿责任，各中介机构在0.5%至10%不等范围内与乐视网承担连带赔偿责任。

　　去年北京金融法院就乐视网、贾跃亭等虚假陈述一案，决定适用普通代表人诉讼程序审理，据报道有2000名投资者参与诉讼，应该说还有相当多的适格投资者没有参与该诉讼。目前超过20亿元的赔偿对于乐视网来说也是不小的负担，截至上半年乐视网流动资产中的货币资金仅有5亿元。

　　按《证券法》第85条，信披义务人应当承担虚假陈述赔偿责任，发行人的控股股东、实控人、董监高以及保荐人等，应当与发行人承担连带赔偿责任，但能证明没有过错的除外；第163条规定，审计等证券服务机构制作、出具的文件有虚假陈述的，应当与委托人承担连带赔偿责任，但能证明没有过错的除外。本案法院判决中介机构只在一定比例范围之内承担连带责任，超过比例的中介机构或无责任去赔，这符合上述两个条款中的免责内容，也即中介机构若无过错无需承担连带责任，过错小承担的连带责任自然也应小理财。

　　龙八国际

　　责权利要对等，中介机构收取的中介费用并不高，如果上市公司虚假陈述龙八国际，动不动就让中介机构承担100%连带责任，中介机构可能随时面临灭顶之灾。至于如何确定中介机构连带责任比例，要视其中中介机构所为，比如上市公司等造假手段隐蔽、为中介机构提供的资料无懈可击，中介机构极尽勤勉职责也很难发现问题，那么中介机构承担连带责任的比例就应较低；相反，若中介机构与上市公司合谋造假，那么就要承担较高比例的连带责任，甚至是100%的连带责任。

　　按法院判决，本案虚假陈述赔偿责任或主要由乐视网和贾跃亭来承担，而乐视网与贾跃亭之间如何分担赔偿责任，似未明确比例。目前乐视网赔偿能力似乎有限，且乐视网资产大部分属于中小股东权益龙八国际，若由乐视网承担主要赔偿，等于乐视网现在的中小股东来承担主要赔偿，这不合理。

　　事实上，上市公司只是一个名字概念，上市公司虚假陈述，自身并无能力为之，主要是由董监高运作或由实控人指使。2021年证监会在行政处罚决定书中认定，乐视网时任董事长贾跃亭组织投资、决策、指挥乐视网及有关人员参与造假，乐视网造假的主要责任主体，不言而喻。

　　组织、指挥上市公司造假的实控人、董事长等，理应承担虚假陈述最主要的赔偿责任。无论如何，在上市公司虚假陈述案中，都要将首恶责任追究到位，否则就没有打中七寸，让其他主体代人受过，将影响市场公平。

　　《民法典》第178条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。为准确追究虚假陈述民事赔偿责任，让连带责任主体为自己的违法违规行为付出恰如其分的代价，同时又要让投资者尽可能将法院判决的赔偿足额拿到手，笔者建议：先由中介机构按法院判决的赔偿比例上限予以赔偿，剩下的赔偿应主要向虚假陈述组织者追究。组织者可能进行资金转移、资本运作，资产不知所踪、甚至转到国外，这方面公安经侦等部门应将组织者的资产追查定点到位，有关部门要加强国际合作、对违法者转移国外资产开展追回行动，法院通过强制执行等手段，将组织者应赔金额赔付投资者，要尽量避免由上市公司来赔。

　　当然，虚假陈述组织者、中介机构若认为自己实际承担的赔偿比例过高，也可与其他赔偿主体协商、在内部适当调整赔偿比例，包括组织者可向负有责任的上市公司董监高等协商分担部分赔偿，协商不成可向法院提起相关诉讼。在所有这些主体穷尽赔偿能力之后，最后才由上市公司承担补充赔偿责任、兜底责任。

　　投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

　　不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237